对比不同软件的成本
使用adobe软件的费用为每月490元，一年累计接近6000元，这是针对个人的开销，如果是团队使用，费用会更高。而达芬奇软件则是一次性购买，官方价格为2600元，若购买了其相机产品，该软件则免费供您使用。
关于稳定性的对比
作为剪辑软件，稳定性至关重要。adobe pr的bug较多，尽管现在有所改善，但仍然存在问题。例如，在使用windows系统时，若开启微软中文输入法，pr可能会崩溃；有时会出现无声情况，需要多次按空格才能恢复声音。pr在导出时也可能遇到位置错误导致无法导出。相比之下，达芬奇在稳定性方面表现较好，剪辑流程更加流畅。大多bug出现在画面上，有时会出现声画不同步的情况，但停止后会自动恢复正常。达芬奇的实时保存功能非常出色，即使遇到bug或程序崩溃，也不会丢失剪辑进度。
关于软件速度
若剪辑软件卡顿，效率会大大降低。adobe pr的回放速度不错，但由于其特点是不需要转码，因此处理高分辨率素材时，对电脑硬件要求较高，可能会出现掉帧和卡顿现象。pr现在具备代理能力，尽管转码时间较长，相比之下，达芬奇的代理速度更快。整体速度方面，达芬奇优于pr。在一个测试中，处理同一素材，达芬奇渲染时间为1分03秒，而pr则需要1分30秒，存在大约1.4倍的渲染速度差异。
功能性的对比
在功能性方面，adobe pr的操作快捷键优于达芬奇，整体操作更加迅速。而达芬奇的快捷键设计相对不太合理，尤其是快速剪辑的键位设计。在ui方面，达芬奇的布局更加美观和合理。pr的界面设计可能会导致操作区域冗余，但有些窗口可以自定义，不算太大的缺点。在特殊功能层面，pr具有优势，因为它集成了au和ae等功能，提供简单的动画模板和声音处理功能。而达芬奇虽然集成了fairlight音频软件和fusion软件，并具备强大的调色功能，但其节点流程对于不熟悉用户来说可能过于复杂，这些功能可能无法充分发挥作用。adobe的策略是提供简单粗暴的一键处理功能，引导用户尝试新功能。若用户想更深入学习创作音频或动画，可以转向ae和au进行深度创作。
